§ Plattform / Offenheit & Eigentum
Jede Behauptung ist nachprüfbar. Was du erstellst, gehört dir.
Eigentumsfragen verdienen exakte Antworten — hier ist die ganze Karte. Die Oberflächen, an denen uns die Welt überprüft, sind permissiv lizenziert. Die Engine, die du erweiterst, liegt als Quelltext unter Fair-Code-Bedingungen vor — frei für Forschung, Lehre sowie persönliche und interne Nutzung, auch im Unternehmen — und jedes Release konvertiert später zur permissiven Lizenz. Was uns gehört, ist benannt. Und alles, was du erstellst, gehört dir, unter einer Lizenz deiner Wahl.
Eine Lizenzkarte, kein Lizenz-Slogan
„Ist es offen?“ hat keine brauchbare Ein-Wort-Antwort — brauchbar ist immer „welche Schicht?“. Scellis antwortet Schicht für Schicht, und die Schichten sind gleichrangig, nicht ineinander verschachtelt: Was die Welt prüft und worauf sie baut, ist permissiv lizenziert; die Engine, die du erweiterst, liegt als publizierte Quelle vor und konvergiert Release für Release zur permissiven Lizenz; der gehostete Dienst und unsere eigenen kommerziellen Packs sind proprietär — und sagen es. Nichts bleibt im Lizenz-Zwielicht.
Jeder Ring existiert, weil die Architektur etwas behauptet, das nur diese Lizenz wahr machen kann. Korrektheitsaussagen sind exakt so viel wert, wie Fremde davon nachrechnen können — also ist Verifikation bedingungslos offen. Eine Plattform, deren Nutzer zu denselben Bedingungen bauen wie die Leute, die sie gemacht haben, kann sie nicht zu Mietern machen — also sind die Quellen der Engine publiziert. Und ein gehostetes Geschäft muss die Arbeit finanzieren — also ist benannt, was uns gehört, statt es hinter einem vagen „Core“ zu verstecken.
Prüfe jede Behauptung, ohne um Erlaubnis zu fragen
| Oberfläche | Was es ist | Was alle dürfen |
|---|---|---|
| Schemas | die maschinenlesbare Definition jeder Entität | validieren, generieren, nachbauen |
| Exportdateien | .scellis-workflow · -pack · -block-pack · -model · -dataset | jedes Format lesen und schreiben — Importe prüfen ihren Hash |
| Konformitätskorpus | die Fälle plus die deklarierten Toleranzklassen | jede Korrektheitsaussage selbst nachfahren |
| CPU-Referenz | der Anker, gegen den alle Numerik bewiesen wird | jedes GPU-Ergebnis gegen die Referenz prüfen |
| Client-Bibliotheken | typisierte Clients für jede Aktion, die die Plattform anbietet | eigene Tools und Clients bauen |
| Agent-Tools | was ein externer KI-Agent sieht — aus denselben Aktionen abgeleitet | auditieren — oder dagegen bauen |
Permissiv heißt permissiv: keine Erlaubnis, keine Partnerschaft, keine Gegenleistungsklausel — auch ein Wettbewerber darf all das nutzen. Das ist Absicht; genau das macht das Konformitätsregime zitierfähig.
Der Interchange-Ring ist alles, was Dritte brauchen, um uns zu überprüfen oder mit uns zu arbeiten: die Schemas, über die jede Entität definiert ist, die portablen .scellis-*-Exportdateien, der Konformitätskorpus mit seinen deklarierten Toleranzklassen, die CPU-Referenzimplementierung, an der jede numerische Aussage verankert ist, die Client-Bibliotheken und die Werkzeug-Oberfläche, mit der externe KI-Agenten sprechen — alles unter einer permissiven Lizenz der Apache-2.0-Klasse. Jeder, auch ein Wettbewerber, darf all das nutzen, wofür auch immer, ohne zu fragen.
Genau das macht aus Ehrlichkeit eine Eigenschaft statt eines Versprechens. Jede Zahl auf Korrektheit lässt sich nachrechnen, indem man den Korpus gegen die Referenz laufen lässt; die Exportdateien kann Software lesen und schreiben, die wir nie gesehen haben; gegen die API-Oberfläche baut man ohne Partnervertrag. Ein Konformitätsregime, das jeder selbst ausführen kann, ist eines, das du im Methodenteil zitieren kannst, ohne uns um irgendetwas zu bitten.
Fair-Code: publizierte Quellen — ehrlicherweise kein Open Source
Die Engine — der Trainings-Compiler, die automatische Differenzierung, die handgebaute Kernel-Bibliothek, die Reproduzierbarkeits-Maschinerie — liegt als Quelltext unter Fair-Code-Bedingungen vor. Ab Tag eins ist sie frei für Forschung, Lehre, persönliche Nutzung und die interne Nutzung in einer Organisation, auch einer kommerziellen: Ein Unternehmen darf Scellis auf der eigenen Arbeit laufen lassen, ein Lehrstuhl darf einen Kurs darauf bauen, eine Gruppe darf die Arbeit über Drittmittel finanzieren. Du kannst jeden Kernel lesen, von dem deine Ergebnisse abhängen — und reparieren oder erweitern, was du findest.
Ein Recht ist vorbehalten: der kommerzielle Weiterverkauf durch Dritte — die Engine weiterzuverkaufen oder daraus einen konkurrierenden kommerziellen Dienst zu bauen — für eine feste Frist pro Release; kommerzielle Lizenzen innerhalb der Frist gibt es per Vereinbarung. Läuft die Frist eines Release ab, konvertiert genau dieses Release zur permissiven Lizenz. Jedes Release startet seine eigene Uhr — die Engine konvergiert also dauerhaft und per Konstruktion zur permissiven Lizenz.
Wir nennen das nie „Open Source“, weil es keins ist: Fair-Code ist source-available mit verzögerter permissiver Konversion — und das sind verschiedene Dinge. Die Seite, die druckt, was die Plattform nicht kann, verwischt nicht ausgerechnet das meistverwischte Wort der Software-Lizenzierung. Du bekommst die exakten Bedingungen, nicht das warme Etikett.
Was uns gehört — in einem Atemzug gesagt
Drei Dinge gehören uns und bleiben es: der Plattform-Server — Koordination, Sync, Billing, Relay —, unsere eigenen regulierten und kommerziellen Content-Packs sowie die Signing- und Commerce-Infrastruktur. Das ist das Geschäft. Es finanziert die Engine und bepreist gehostete Dienste, nie Berechnung: Deine eigene Arbeit auf deinem eigenen Gerät läuft unbegrenzt, in jedem Plan — auch ganz ohne Konto.
Dieselbe Klarheit gilt an den Rändern. Manche gehosteten Interna bleiben serverseitige Betriebsgeheimnisse — aber sie betreten das Produkt nur als konsentierte, katalogisierte gehostete Dienste: Content wie jeder Konnektor, nie ein privilegierter Teil der Engine; das Substrat auf dem Gerät bleibt vollständig für dich erweiterbar. Und der Verkauf auf dem Marketplace startet mit uns als einzigem Verkäufer — weil der Verkauf *über uns* operative Pflichten trägt (Identitätsprüfung, Auszahlungswege, Umsatzsteuer-Haftung, Rückerstattungsrisiko), nicht weil die Lizenz es verböte. Das später zu öffnen ist eine Entscheidung, kein Umbau.
Von dir erstellt, dir gehörend, von dir lizenziert
| Du… | Die Haltung | Der Mechanismus |
|---|---|---|
| erstellst Inhalte | deins — dein Urheberrecht, deine Lizenzwahl beim Publizieren | ein Erstellungspfad: deins und unseres sind dasselbe |
| forkst öffentliche Arbeit | die Upstream-Lizenz wird geerbt und angezeigt | die Herkunft bleibt am Fork sichtbar |
| kaufst Inhalte | deins — ausführen, inspizieren; beschränkt wird die Auslieferung, nie die Ausführung | signierte Packs; wir behaupten keinen Kopierschutz |
| exportierst deine Arbeit | portable Dateien, die ihren eigenen Hash prüfen | .scellis-workflow · .scellis-model · .scellis-dataset |
| ziehst weiter | deine Daten waren die ganze Zeit auf deinem Gerät | die Local-first-Datenbank — nichts zurückzufordern |
„Auslieferung, nie Ausführung“ ist auch eine Ehrlichkeits-Aussage: Sind die Bytes auf einem Gerät, wird Weiterverbreitung erschwert — durch Wasserzeichen, Signatur und Lizenz —, nicht verhindert. Kein Kopierschutz-Theater.
Die tiefste Eigentums-Tatsache ist strukturell: Was du erstellst und was wir erstellen, läuft als eine Klasse. Die Engine kann deinen Op beim Ausführen nicht von unserem unterscheiden, was du erstellst, durchläuft dieselben Prüfungen wie unsere eigenen Inhalte, und nichts, was wir berechnen können, ist dir vorenthalten. Eine so gebaute Plattform kann ihre Nutzer nicht als Mieter behandeln — die Blocks, Kernels, Modelle, Viewer und Konnektoren, die du schreibst, gehören dir.
Konkret wird Eigentum beim Publizieren: Nichts geht ohne eine SPDX-Lizenz deiner Wahl hinaus — der Flow bietet kuratierte Defaults wie MIT, Apache-2.0 und CC-BY-4.0 — und ein Fork erbt die Lizenz, aus der er stammt, und zeigt sie an. Das ist eine Schranke beim Publizieren, kein Kleingedrucktes: Unlizenzierte öffentliche Arbeit ist per Default all-rights-reserved — und genau das würde das Teilen, das du wolltest, rechtlich aushebeln.
Die Ausgangstür ist Teil des Entwurfs
Gehen ist ein unterstütztes Feature. Deine Arbeit exportiert als .scellis-*-Dateien — Byte für Byte reproduzierbar, beim Import hash-geprüft —, und diese Formate liegen im permissiven Ring: Jeder darf einen vollständigen Reader schreiben, ohne uns zu fragen. Deine Daten liegen ohnehin in einer Local-first-Datenbank auf deinem Gerät; Export ist eine Formatentscheidung, keine Datenanfrage. Selbst gekaufte Inhalte laufen lokal weiter, wenn ihr Listing verschwindet.
Und die Zeit arbeitet für dich. Die vorbehaltene Frist jedes Release endet in der permissiven Konversion — die Plattform wird mit dem Alter nur offener; eine versionierte Engine führt alte Arbeit unbegrenzt aus; und wo eine Garantie eine Grenze hat, steht sie in den ehrlichen Grenzen, statt aufgerundet zu werden. Nichts davon verlangt Vertrauen — die Ringe sind publiziert, und der Korpus lässt sich jederzeit nachrechnen.